| Lleida - Arxiu Municipal de Lleida – Llibre de Crims, reg. 794, ff. 114v-115r |
| Publicació de la fitxa: 2024-10-06
Darrera modificació: 2024-10-06 |
| Bases de dades: | MedCat |
| Fons: | Luis García Ballester |
| Descripció |
| Autor: | Andrea Martí |
| Procedència: | inspecció personal |
| Estat: | completa |
| Tipologia |
| Tipus de document: | Procés |
| Per unitat productora: | Municipal |
| Matèria |
| Batxiller – Cirurgià – Clergue – Conseller/jurat/paer – Ferida – Físic – Físic-cirurgià – Informe pericial – Llicenciat – Mestre en medicina – Procés – Veguer |
| Llocs / territoris |
| Territoris: | Catalunya (Principat) |
| Localitats: | Lleida |
| Identificació |
| Localització |
| Arxiu / fons: | Lleida - Arxiu Municipal de Lleida |
| Signatura: | Llibre de Crims, reg. 794, ff. 114v-115r |
| Òlim: | Foliació antiga |
| Data i lloc |
| Datació: | expressa |
| Data: | 1389 |
| Lloc: | Lleida |
| Llengua |
| Català – Llatí |
| Contingut |
| Regest |
| El lloctinent del veguer de Lleida i els paers de la ciutat Joan Civera i Pere Pelegrí, requereixen un informe pericial o dessospitació a mestre Nadal Llambrí, mestre en arts i en medicina («magistro Natali Lebri, magistro in artibus et medicina»), mestre Eximino Gavín, llicenciat en cirurgia («magistro Exemino Gaví, aprobato et licenciato in arte cirurgico»), i mestre Berenguer de Banyeres, cirurgià i batxiller en medicina de la mateixa ciutat («magistro Berengario Banyeres, bacallario in medicina»), tots de Lleida, sobre les ferides que ha patit Eximén, clergue tonsurat, per mans de Pere Coll, també clergue tonsurat. Complint el requerimnt, tots tres es presenten en casa de misser Joan d'Alfaguí per observar el nafrat, i allí el mateix sacerdot els informa que Eximén no hi és i que aquest assumpte no correspon a la seua jurisdicció sinó a l'eclesiàstica. A més, Alfaguí els proporciona una cèdula, dirigida al veguer i als dits paers de la ciutat de Lleida, on reitera que no són competents en el cas, ja que els involucrats són clergues. |
| Persones relacionades |
| 1. Nadal Llambrí (fl. 1376 – 1401) - perit |
| 2. Eximino Gavín (fl. 1370 – 1399) - perit |
| 3. Berenguer Banyeres (fl. 1389) - perit |
| 4. Eximén (fl. 1389) - esmentat |
| 5. Monserrat de Caldes (fl. 1389) - ordenant |
| Text |
| Transcripció: | «[...] el loctient de la cort de Leyda per lo molt alt senyor rey y en Johan Civera e Pere Peregrí, pahers de la dita ciutat, feren venir en presència lur, en la casa de la paheria, los honrats maestre Nadal Lembrí, maestre en medicina, maestre Exemeno Gaví e maestre Berenguer de Banyeres, cirúrgichs, als quals digueren que anasen veure la nafra feyta en la persona del dit Exemeno e de ço que trobarien en la nafra feyta en la persona del dit Exemeno feren verdadera relació. Los quals metges, retornats, fet per ells primerament sagrament sobre la nafra desusdita aver amor e favor foragitats, segons Déu e los sants evangelis, digueren que éls sien estats a casa de micer Johan de Alfaguí, on pensaren que el dit Exemno fos. E interrogaren lo dit micer Johan si allí ere lo dit Exemeno, lo qual respòs que no ere en poder seu, ans era clergue simple coronat, lo dit Exemeno [...], no eren de lur for ni de lur jurísdicció. E donà cèdula següent, de la qual fe·n fer carta pública, e volie que fos inserta en la present enquesta, la qual cèdula donà [...]
"In presentia vestri, honorabili Monserrati de Caldes, locumtenenti curie et vicarii Illerde per illustrissimo domino rege, Johannis Civera [...], paciariorum civitatis predicte anni presentis, constitutus Johannes de Alfagerino, decretorum doctor, dicit et exponit quod cum Petrus de Montagut, sagio, de mandato vestri, honorabili locumtenenti et paciariorum predictorum, venerit ad dominum Johannem requirendo eiusdem quatenus hostenderet Eximenum, qui fuit vulneratus per Petrum Col, habitatorem dictis civitatis, clericus simpliciter tonsuratum, honorabili magistro Natali Lembri, magistro in artibus et medicina, et magistro Exemeno Gavi, aprobato et licenciato in arte cirurgie, et magistro Berengario Banyeres, bacallario in medicina, quam hostensionem dictus doctor se obtulit presto et paratum facte dictis honorabilis medicis supradictis, quod casu quo dicti magistri haberent potestatem ajudire competenti supra recognicione vulneris antedicti et determinatione ipsus. Et cum justa [...] caveatur et est de consuetudine antiquata, quod ille ad cuius instantiam fit desospitacio seu vulneris recognitio debet cavere ydonee stare determinatio medicorum facientum desospitationem predictam et satisfacere parti vulnerate, tam per medicis quam etiam in debilitatione ad recognitionem medicorum predictorum, et dictus Petrus, qui dictum vulnus intulit dicto Eximeno, sit clericus simpliciter tonsuratus et similiter sit clericus dictus Eximeno, nec sint de foro vestri, domini locumtenenti et paciariorum, et per consequens vos non positis compellere dictum Petrum ad satisfaciendum quod fuerit per dictos medicos judicatum cum non sit de foro vestro, ut est dictum [...] taliter quod dicta desospitatio et recognitio delusoria minime videatur [...]"». |
|
